Ett dåligt förslag i NWFP

Samtidigt som den militära kampanjen mot militanta islamister pågår i Swat, går politikerna dem till mötes i NWFP. Den viktigaste punkten på islamisternas dagordning är ju islamiseringen av staten, snarare än islamiseringen av samhället. En grundläggande fråga för dem är därför att rättsystemet följer Sharia:s principer. Vissa typer av frågor hanterats redan i dag genom Sharia sedan den förre premiärministern Nawaz Sharif genomförde Zia Ul Haq:s kontroversiella förslag. T.ex. finns en federal Sharia domstol på samma sätt som det finns en sekulär högsta domstol. Men NWFP-regeringen går nu alltså ett steg längre i ett försök att ta udden av de militanta islamisternas kampanj i Swat. De har utarbetat ett förslag för att ersätta den sekulära civil- och straffrätten i Swat med Sharia-lagar. S.k. Qasi-domstolar ska etableras. Dessa ska följa Sharia-lagarnas principer och söka stöd i Koranen och Sunnah. Det är ett dåligt förslag av minst två anledningar. För det första sänder det signaler till militanta islamister att våldet i Swat ger resultat. För det andra sätts principen om allas lika rätt inför lagen ur spel eftersom icke-muslimer måste dömas under andra lagar än Sharia. NWFP-regeringen etablerar nu en princip där rättsystemet exkluderar medborgare snarare än inkluderar dem. Utöver det kan man ju tycka att rättsäkerheten för minoriteter och kvinnor inte blir bättre genom Sharia, och att vissa straffsatser känns väldigt problematiska.